亞馬遜推銷產(chǎn)品和出售假冒偽劣商品,侵害了TRX和Above

據(jù)了解，被告方的賣家在亞馬遜上推銷產(chǎn)品和出售假冒偽劣商品，侵害了TRX和Above All Co. Corp.的專利權(quán)，尤其是侵入了Above All Co. Corp.利益的賣家，她們最開始是被標(biāo)識(shí)和阻攔銷售的。但產(chǎn)生了戲劇化的一幕，她們聲稱為亞馬遜生產(chǎn)制造仿冒稅票。 處境變的愈發(fā)的難堪，火上澆油啊...... 下列是亞馬遜在法院文檔中的論述：亞馬遜針對(duì)假冒偽劣產(chǎn)品持零容忍心態(tài)，并已開展大力項(xiàng)目投資，以保障顧客，賣家和生產(chǎn)商在亞馬遜銷售市場的商業(yè)服務(wù)信譽(yù)度。 亞馬遜的反偽現(xiàn)行政策確立嚴(yán)禁銷售仿冒商品：“禁止售賣假冒偽劣產(chǎn)品，包含一切不法仿造，拷貝或生產(chǎn)制造的商品。 你無須費(fèi)勁在Listing上找這些暗示著可能是仿冒商品的消極評(píng)論，看一下大家尋找的有關(guān) Above All Co. Corp挪動(dòng)吊帶褲的評(píng)論： TRX 的Pro Suspension Training Kit有很多消極評(píng)論，想來是因?yàn)榉?wù)項(xiàng)目不善而產(chǎn)生的： 亞馬遜并沒有刪掉這種消極評(píng)論，大家也不確定性亞馬遜怎么會(huì)那樣做。 殊不知，大家注意到TRX可以回應(yīng)在其中一條評(píng)論，并表述具體情況，這應(yīng)當(dāng)有利于回應(yīng)一些疑惑。 2022年稍早，很多知名品牌，在其中最引人注意的是Birkenstock，它懷疑亞馬遜對(duì)知名品牌維護(hù)所提出的勤奮。許多賣家注意到，在2016年很多便宜仿冒品發(fā)生，隨著大伙兒也對(duì)亞馬遜假冒商品問題的憂慮持續(xù)提升。 特別注意的是，并不是全部的仿冒品全是賣家有心售賣的。 CJ 羅森鮑姆是一位刑事辯護(hù)律師，有意味著被錯(cuò)誤指控為賣假假冒商品的賣家的工作經(jīng)驗(yàn)，那樣表述道： “我所意味著的大部分賣家都是在銷售真品。 她們不要想假冒偽劣產(chǎn)品。一樣的價(jià)錢她們可以進(jìn)到真貨，銷售假冒偽劣產(chǎn)品沒有附加盈利。問題發(fā)生在她們悄無聲息地售賣了一批殘品，或是混和了庫存量，假冒偽劣，但這也是賣家控制不了的。 亞馬遜服務(wù)平臺(tái)對(duì)她們而言十分關(guān)鍵，她們不愿毀壞自身的信譽(yù)度。 “在服務(wù)平臺(tái)身后，亞馬遜有著一切權(quán)利和資源，是時(shí)候下手追捕真真正正的制假者了，”羅森鮑姆說。 “制假者損害了每個(gè)人：中小企業(yè)、顧客，亞馬遜有工作能力因此做一些事兒。” 亞馬遜在人民法院文檔中確定表明，她們每一年會(huì)耗費(fèi)數(shù)千萬美元來消除制假者，以上內(nèi)容決不是亞馬遜近期為再次操縱銷售市場而采用的唯一措施。 大家查詢了過去一些新聞媒體對(duì)有關(guān)事情的報(bào)導(dǎo)，亞馬遜以往曾提起訴訟這些選購虛報(bào)評(píng)論的賣家和保證這種評(píng)論服務(wù)項(xiàng)目的牟取暴利者。 如今來看，亞馬遜要對(duì)銷售市場開展一次較大的清除，提起訴訟制假者是另一種對(duì)策，修復(fù)顧客的信賴，阻攔犯罪分子的手段才算是亞馬遜更注重的內(nèi)容。 大家紀(jì)錄下了在2022年稍早亞馬遜產(chǎn)生的一些轉(zhuǎn)變： 1.亞馬遜知名品牌控制計(jì)劃: 亞馬遜必須賣家交納較多1500美金的花費(fèi)，給予生產(chǎn)商的銷售批準(zhǔn)書，針對(duì)銷售一些限定知名品牌的賣家，需給予近期稅票，這種要求限定了沒有經(jīng)過認(rèn)證的或小規(guī)模的零售商銷售商品； 2.亞馬遜物質(zhì)刺激評(píng)論限令：亞馬遜嚴(yán)禁并撤銷以折扣或完全免費(fèi)產(chǎn)品獲得評(píng)論個(gè)人行為，Review Meta的分析表明，這種評(píng)論與一切正常評(píng)論（有可能是假的）對(duì)比更以偏概全； 3.亞馬遜給與經(jīng)銷商回應(yīng)消費(fèi)者評(píng)論的權(quán)利：正如我們?cè)赥RX見到的，經(jīng)銷商現(xiàn)在可以根據(jù)回應(yīng)消費(fèi)者評(píng)論立即與客戶溝通交流，并得出Q＆A的回答，這針對(duì)服務(wù)項(xiàng)目消費(fèi)者而言是特別有價(jià)值的。 這種全是亞馬遜在銷售市場標(biāo)準(zhǔn)體制調(diào)節(jié)層面作出的不簡單的變化，但是大家預(yù)估在推進(jìn)全過程中也會(huì)碰到很多挑戰(zhàn)，亞馬遜這一方案的探索是，假如沒經(jīng)認(rèn)證的零售商銷售合理合法商品，事實(shí)上會(huì)使顧客獲益，假如這種代理商帶來更低的價(jià)錢，亞馬遜務(wù)必在維護(hù)知名品牌和最大限度地使顧客獲益這彼此之間保持穩(wěn)定。制假者對(duì)所有人都是有危害的，因而這種賣家是非常容易精準(zhǔn)定位的一個(gè)人群，但Brand Gating Program還可以清除銷售合理合法商品的賣家，這并并不是亞馬遜要想的。 這種起訴和其它積極主動(dòng)進(jìn)度很有可能不容易永久性清除制假者，但說明了亞馬遜已經(jīng)向著合理的方位做出更改和勤奮